женя

Если с детьми не говорить о Боге, то всю оставшуюся жизнь придётся говорить с Богом о детях!

Что мне здесь не нравится:

1. Образование. Школьное - просто кошмар: отстаёт от нормального года на три (это в хорошем районе, в плохом его просто нет, учителя в классе вы даже не услышите). Здесь даже парт общих нет, никаких школьных дружб: доносы, у всех разные классы по разным предметам и каждый, соответственно, сам за себя. Соответственно, "друзья" лишь русские и эмигранты в первом поколении, американцы не проходят. Зато потом в любом платном семинаре, начинается: "как важно жить для людей" и "поддерживать хорошие отношения".

2. Дружбой здесь называется "поддерживание отношений" не реже двух раз в год. Это и для карьеры очень полезно - вам любой коуч скажет. Дружить с аборигенами сложно - говорить не о чем: они мало знают и всего боятся. Потому что образование определяет кругозор. Разве что о покупках да об отпусках. Ну и, соответственно, "любовь" с бодипозитивными и "знающими свои права" американками - вещь очень на любителя. Они подают в суд чисто машинально, даже на якобы "своих" - "права" им важнее.

3. Уверенность в завтрашнем дне, ага. Нету её здесь. Зато есть фобии. Без работы средний американец живёт 2 недели, потом деньги кончаются и он переезжает в трущобы - к расово-правильным гражданам, жизни которых важны. Сброда со всего мира у нас много, поэтому падать в эту яму можно долго.

Всё остальное меня более-менее устраивает. Только что тут остального? Collapse )
  • mikle1

Предсмертные шутки принца Филиппа

Принц Филипп, он же герцог Эдинбургский, славился своим потрясающим чувством юмора. Причем с годами шутки становились всё острее. Филипп вообще не придерживался политкорректности, это ему было чуждо, он шутил как хотел и о чём хотел. Ещё бы, ведь он с одной стороны муж королевы, а с другой "дедушка старенький, ему можно".



"Сначала они говорили, что хотят больше свободного времени, теперь жалуются, что стали безработными". (1981)

"Вы смахиваете на шахида" (женщине-полицейскому в бронежилете, 2002)

"Меня арестуют, если я попробую расстегнуть это платье?" (девушке, одетой в облегающее платье с молнией во всю спину, 2012)

"Дети ходят в школу, потому что их туда отправляют родители, которые не хотят, чтобы они сидели дома". (2013)

"Вы хотите узнать у меня, когда умрет королева?" (на вопрос, когда же принц Чарльз станет королем)
Collapse )

Чужие и свои

Вчера, 2 апреля, прошёл эфир в режиме конференции с представителем общественной организации «Бессмертный полк» в РБ, а также белорусским военным историком. Мне он осторожного оптимизма добавил.



А сегодня, 3 апреля, уже будет моё соло. Но перед тем, как я засяду за его подготовку, охота мне сказать в этом междуфазье пару слов.

Collapse )
То есть черти будут заниматься тем, чем брезгуют даже англичане, поляки и немцы: пропагандой не ниже пояса, а ниже уровня земли. А перемешают их кусочки с той же самой землёй, буде они довыёживаются – то тоже не беда. Даже копеечная экономия на смерти никудышного наёмника – тоже денежка. Не свои, не жаль. Быть везде чужим – судьба лимитрофа.

Судьба маргинала.

«Гибель Империи…» Сова почти на глобусе

В фильме митрополита Тихона (Шевкунова) представляет интерес не «сенсационный» взгляд на Февраль 1917 года, который на самом деле уже давно успел стать хрестоматийным, а та ложка (а, вернее, плошка) «дегтя», которая нам при этом параллельно предлагается.   

В частности, владыка Тихон предложил нам сравнить две войны: Германскую и Великую Отечественную.
Он предложил сравнить их по нескольким параметрам.
При этом он заявил, что эти две войны представляют собой сравнимые (!) объекты.
И тем самым, на наш взгляд, он обнаружил полное непонимание русской истории ХХ века. Похоже, вся советская история для него - история чужой страны. Другой вывод из его слов сделать трудно. Впрочем, концепция «СССР – не Россия» весьма распространена. Конкретно-эпохальное отщепенство в наше время - суверенный выбор личности.

Collapse )
женя

Кто уже попал или ещё может попасть под раздачу?

"ВАЖНЕЙШЕЕ ИЗ ИСКУССТВ"
Даже статус классики мирового кино и 10 премий «Оскар» не спасли фильм «Унесенные ветром» от новой политкорректной цензуры. В разгар «черных» протестов в США крупнейший частный прокатчик убрал фильм из открытого доступа. Ему показалось, что это кино «пропагандирует расизм». Любопытно, что для запрета даже не потребовалось циркуляров от «Комитета по цензуре». Просто менеджеры сами вдруг остро осознали, что фильм не соответствует запросам времени и новым ценностям. А скорее всего, бизнесмены просто не стали дожидаться воя в либеральной прессе и исков в суд от борцов с расизмом.

Именно так и работают «западные ценности» - формируется некое общественное мнение, так называемая «повесточка», которая вдруг становится обязательной к выполнению.

Именно так это будет работать и в России, поскольку все западные веяния неминуемо приходят сюда с опозданием лет на десять. Но приходят неминуемо, как не заколачивай окна и двери, просачиваются...

А сторонникам «прекрасного, нового мира» в России будет, где порезвиться. И советскому кинематографу не позавидуешь. Кто может попасть под раздачу?

Однозначно, пострадает «Москва слезам не верит» (тоже, кстати, оскароносный). Он - просто верх оскорбления для святого феминизма! Что мы видим в «Москве»? «Сильная женщина», построившая карьеру «с ноля», вдруг начинает испытывать неизбывную, необъяснимую тоску по сильному мужскому плечу. Хотя его обладатель - жуткий сексист, считающий, что мужчина должен зарабатывать больше женщины. При этом — не растет над собой, а хочет навечно остаться слесарем, жарящим шашлыки.

Идем дальше. «Служебный роман» - просто гимн харрасменту на рабочем месте!

«Мимино» - «Ларису Ивановну хочу», это вообще, как? Это же харрасмент такого размера, что погасить его можно только продажей почки!

Не пройдут фем-цензуру и «Афоня», и «Любовь и голуби». Но первый претендент на изъятие из оборота – «Брат». На телеканалах уже вырезали знаменитую сцену в трамвае – «Не брат ты мне…».

Про «Жмурки» и говорить не хочется – слово «негр» там употребляется раз тридцать. Ну и что, что «наши дедушки ваших в рабство не брали»? «Команда политкорректность дана всем».

"ЗНАЧИТ, ВЕРНЫЕ КНИГИ ТЫ В ДЕТСТВЕ ЧИТАЛ"
Всем известна история с изъятием из библиотек и магазинов книг Марка Твена, известного, кстати, борца с рабством. Но этот факт не спас от лютой цензуры «Тома Сойера».

Пока не добрались до О Генри, с его «Вождем краснокожих», показывающего в издевательской манере коренное население Америки. Индейцев, конечно, истребили поголовно, самое время побороться за их права – оцените лицемерие.

Уже под прицел попал Джек Лондон, пока осторожно, но феминистки начали пописывать, что литературные заслуги великого писателя, на самом деле - творчество его жены.

В России под цензуру «новой этики» должны попасть большинство книг о самопожертвовании. Это видно на печальном примере с Зоей Космодемьянской, чей подвиг уже давно пытаются опорочить. В «новой этике» нет понятие самопожертвования, есть только «личное пространство», «беспроблемность» и «уровень потребления».

Практически все герои советской литературы – «токсичны». Что гайдаровский Тимур, что Павка Корчагин. Они слишком идейны.

Но это герои литературные, выдуманные, с ними можно делать что хочешь. А исторические личности, казалось бы, избегут цензуры. Ничего подобного! На днях (а зачем 10 лет ждать?), Общественная палата Тобольска выбирала имя для своего аэропорта. Думаете, назвали в честь Ермака? Как бы ни так! Небольшая, но очень крикливая группа товарищей, действуя четко по западным схемам, быстро убедила всех, что Ермак – оккупант и поработитель «малых народов Сибири».

Лермонтову и Толстому, в принципе, уже можно приготовиться. Любое приращение России землями можно подать как империализм и попрание прав.

В «новом мире» останутся неприкосновенными лишь страдающие меньшинства и эгоисты. Лучше – бездетные.

Collapse )
женя

Главная проблема современной молодёжи в том, что ты к ней больше не относишься

Всех вакцинированных Pfizer просят подойти к 5G-вышке и постоять пять минут, чтобы скачать обновления против нового штамма коронавируса.
Для жителей Сибири загнивающий запад - это Москва.
Евросоюз и США отчитались о выполнении указа Владимира Путина по принуждению российских чиновников хранить деньги и отдыхать в России.
Работать надо много, интенсивно, без выходных, до дыма из жопы. Чтобы потом позволить себе самые дорогие антидепрессанты и самого крутого психотерапевта.

— Ой, вы слышали? Наш мэр перестал воровать!
— Да вы шо?! И когда похороны?

Демократы начали просить Байдена, чтобы он отдал им ядерную "красную кнопку". Их очень пугает нынешняя ситуация. Любая из ситуаций. Если командует Байден, то их пугает, что боевые приказы отдает полоумный. Если не Баден, то их пугает, что потом, когда станет ясно, что он был полоумный, возникнет очевидный вопрос, кто именно отдавал боевые приказы, и, если не Байден, то на каком основании их исполняли? Я не думаю, что реально правит Байден. Хотя не понимаю, кто - они говорят, что Камала очень рассердилась, что ее не проинформировали о бомбардировке, что это значит? Там несколько разных правящих групп, что ли? Я бы, на их месте, беспокоился бы еще о том, что, если окажется, что Байден был фиктивным правителем, и кто-то его "подстраховывал", это обнулит все указы, и законы, которые он подписал.

Если левые обвиняют Губернатора Флориды, что он вакцинирует пожилых потому, что они поддерживают Республиканцев, - можем ли мы предположить, что Куомо поставил под угрозу обитателей домов престарелых тоже по политическим соображениям?

Британия страна победившего обамакера, которую нам часто ставят в пример. Пример довольно поучительный, - в прошлом ноябре их Комиссия по Качеству Обслуживания решила, что ковидные пациенты с "learning disabilities" не подлежат реанимации.

Collapse )

Паралитики власти против эпилептиков революции


Последний председатель Государственного Совета Российской Империи, выдающийся юрист и криминалист, видный деятель русского правого движения Иван Щегловитов накануне февральского переворота говорил: “Паралитики власти слабо, нерешительно, как-то нехотя, борются с эпилептиками революции”.

Давно назревавший конфликт в обществе прорвался, для большинства наблюдателей и участников, внезапно, а поводом для взрыва стали всего-то лишь трехдневные перебои в Петрограде с черным хлебом.
Белый, чуть подороже, лежал свободно. Тем не менее пошли слухи, что на хлеб введут карточки и дефицит тут же усилился: хлеб начали скупать на сухари.
Все большее число людей, отстоявших очереди, которые тогда сильно возмущали привыкших к изобилию продуктов горожан, оставались с пустыми руками. В России начала 20-го века это было неслыханно.
Collapse )

Познер десятого века

Познер на самом деле проиграл на своем собственном поле. Он не первый десяток лет высказывается на эту тему, но не замечает, что именно по тем критериям, которые он считает главными, князь Владимир все сделал правильно. В X веке Западная Европа - это культурная провинция Византийской империи. С точки зрения культурной, научной, богословской, западный мир - варварский мир. Кроме того, в X веке еще не было деления православия и католичества. Была единая вера, единая церковь, единое религиозное пространство.

Иными словами, князь Владимир вступил в тогдашний Евросоюз, выбрал присоединение к самому продвинутому, культурному, богатому клубу. Да еще и породнился с императором, потребовав себе в жены принцессу Анну. То есть князь сделал самый разумный выбор. Если бы Познер жил в X веке, он бы его одобрил.

Что касается того, что произошло потом, то на философском факультете в курсе логики первокурсникам объясняют: "после того" не значит "вследствие того". Нельзя сводить всю историю к какому-то одному фактору. В частности - фактору религиозному. Надо смотреть и на другое. Куда упало зернышко, на какую почву, как потом за этим зернышком ухаживали...
https://www.mk.ru/social/2021/02/24/andrey-kuraev-pozner-proigral-na-svoem-sobstvennom-pole.html
***


Телеведущий Владимир Познер назвал православие худшим из направлений христианства, заявив, что лучше бы на Руси приняли католичество.

Бывший протодиакон Андрей Кураев в беседе с Daily Storm

«Я напомню Познеру слова Владимира Соловьева (настоящего, а не шута): «За что вы так хвалите католичество? Если бы у нас было католичество, вы не смогли бы так свободно вести светский образ жизни. Слава богу, что толстые русские батюшки обременены поиском зарплаты и семьей. А были бы они католиками и без семьи — у них тогда не было бы другого дела, кроме как стучать на вас», — сказал Кураев.


Бывший протодиакон напомнил, что Познер не в первый раз выступает с подобными высказываниями в отношении православия, забывая, что в каждом случае нужно учитывать историю страны, включая события, которые приводят к улучшению или ухудшению положения дел в государстве.


«При этом, как ни странно, князь Владимир был прав по критериям Познера, потому что он ориентировался на самую передовую цивилизацию из современного ему мира. В X веке Западная Европа была культурной провинцией Византийской империи», — продолжил он.


«Князь Владимир выбрал Евросоюзом его времени. Другое дело, что не бывает ничего вечного. И усиление исламского мира, и появление Орды привело к тому, что все силы Византии были направлены на борьбу на выживание. А череда европейских Ренессансов во многом связана именно с миграцией греческой интеллигенции», — рассказал Кураев.


По его мнению, Познер, допуская подобные высказывания, занимается несерьезными вещами, «сводя огромные исторические события к одному фактору». Кроме того, журналист, добавил бывший протодиакон, немного преувеличивает и смешивает события, характерные для древних времен, с некоторыми современными политическими практиками.


«В аспекте, интересном для Познера, есть одно важное отличие католичества от православия. Католичество не контролировалось государством, поэтому у мальчика, который обдумывал свое житье, был выбор: отдать свой меч герцогу или епископу. И эта возможность выбора была очень важна. В Московии это право выбор суверена было быстро вырезано», — объяснил Кураев.


Что касается слов о том, что в протестантских и католических странах живется лучше, чем в православных, Кураев напомнил о софизмах, которые изучают на первых курсах исторических факультетов в вузах.


«Ученые выяснили, что в рацион крестьян в XVIII веке в большом количестве входили огурцы. Далее они выяснили, что никто из этих крестьян не дожил до наших дней. Вывод: потребление огурцов смертельно опасно», — резюмировал Кураев.
https://dailystorm.ru/news/katoliki-by-stuchali-na-vas-kuraev-zastupilsya-za-pravoslavie-posle-kritiki-poznera


Андрей Кураев: "Познер проиграл на своем собственном поле"

Если бы критикующий православие телеведущий жил в X веке, он одобрил бы выбор князя Владимира, уверен богослов
аватар
  • mr_aug

Manöver bei minus 26 Grad (1982)



Классное видео об учениях Бундесвера в 1982 году, зимой.
Температура около -26.
Мне очень понравилось, олдовое и суровое.

Вообще, на канале Бундесвера под заголовком Classix таких видео немало.
Например, вот



Напомню, что начало 80-ых это томительное ожидание войны для Бундесвера.
женя

...И примкнувший к ним Богомолов

Продажные путинские судьи специально дают Алексею слово, чтобы он выставил себя кретином. Будьте вы прокляты!

Запад декларирует себя как общество, «заточенное» на реализацию личностных свобод. На самом деле сегодня Запад ведет борьбу с человеком как со сложной и трудноуправляемой энергией. В этой борьбе функции суда, преследования и изоляции не ликвидированы, а делегированы от государства обществу. Государство в лице полиции и силовиков «очеловечилось» и «гуманизировалось», но условно прогрессивное общество приняло на себя роль новых штурмовиков, с помощью которых то же государство сверхэффективно борется с инакомыслием.

Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — «новой этикой». Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квир-социализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook, а
«нацики» сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов.

Традиционные тоталитарные режимы подавляли свободу мысли. Новый нетрадиционный тоталитаризм пошел дальше и хочет контролировать эмоции. Ограничение свободы эмоции отдельного человека — это революционная концепция Нового этического рейха.
Чувства и мысль всегда были приватной зоной человека. Он не имел права распускать руки, но сердце и мозг его были вольны. Таков был негласный общественный договор европейской цивилизации, понимавшей человека как сосуд эмоций и идей, где ненависть — иная сторона любви — пусть сложная и опасная, но необходимая и важная часть человеческой личности.

В нацистском обществе человека стали натаскивать как собаку на ненависть к иному.
В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть.
Ты больше не можешь сказать «я не люблю…», «мне не нравится…», «я боюсь…». Ты должен соотнести свои эмоции с общественным мнением и общественными ценностями.
Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти.

Даже если кому-то не нравится, что происходит в России с точки зрения политической власти, для меня то, что происходит на Западе с точки зрения цивилизации, является гораздо более важной и серьезной темой. Я считаю, что политическая власть меняется, а то, что происходит с европейской цивилизацией, для меня катастрофично.

В нацистском государстве художник мог лишиться работы и жизни из-за своего «дегенеративного» искусства. В «прекрасном» западном государстве будущего художник может лишиться работы, поскольку поддерживает не ту систему ценностей. Впрочем, уже не только художник, фигура влияния. Ситуация развивается стремительно, и сегодня любой скромный научный сотрудник какого-нибудь заштатного американского института или просто мирный и вполне себе успешный студент может быть изгнан из стен заведения за «не то» мнение о текущей политической или общественной жизни. А так как осуществляет эти репрессивные меры общество, а не государство, репрессии именуются акцией общественной солидарности, освящаются праведным гневом «свободных» и «прогрессивных» людей, требующих от несогласных присесть на колено и в этом случае готовых милостиво даровать им право работать и творить. Так человека подводят к самокастрации как единственному способу выжить в этом новом оруэлловском государстве.
Новая этическая империя жаждет экспансии и унификации обществ. Так создается новая глобальная деревня, где несогласному не скрыться от блюстителей этической чистоты. Этическая чистота пришла на смену расовой чистоте. И сегодня на Западе исследуется под микроскопом не форма носа и национальная принадлежность, но этическое прошлое каждого успешного индивида: нет ли там, в глубине десятилетий, какого-нибудь хоть небольшого, но харассмента, абьюза или просто высказывания, не соответствующего новой системе ценностей. И если есть — падай на колени и кайся.

Нужно ли сегодня пытаться найти союзников там, где их нет?
Европа — покинутый и оставленный на разграбление вишневый сад. Фирсы прячутся от толп мигрантов, Раневские донюхивают кокаин на остатки здоровья, Петя Трофимов пишет еврозаконы, Аня осознала себя квир-персоной, а доживающие маразмеющие Гаевы, что старик Байден, шамкают дежурные слова о добре и справедливости.

Современная Россия безусловно далека от той Европы, к которой стремилась. Но она, очевидно, не хочет и в новый европейский паноптикум.
Наши прогрессисты и западники настаивают: Россия была и есть страна вертухаев и рабов. Это во многом так. Но правда и то, что долгие годы жизни в условиях несвободы, въевшиеся в генетическую память лагерный страх, стукачество, а также молчание и насилие как способы выживания и способы защиты народа от власти и власти от народа — все это требует не революций, а терпения и терапии. Драма Ланцелота в том, что на самом деле он не любил ни Эльзу, ни тех, кого пытался спасти.

Мне отвратительны дух насилия и атмосфера страха. Но это не означает, что я приму превращение страны вертухаев и рабов в страну, где стучат не от страха, а от сердца, травят не от дремучести, а от просвещенности, где разноцветные (включая белый) Швондеры от BLM входят в дома и требуют профессуру присесть на колено, поделиться жилплощадью и сдать деньги на помощь оголодавшим Флойдам.

Я могу привести один забавный пример: мы как-то сидели с нашими друзьями, был вечер, ужин — не в России. Было лето, это лето, август. Дети наших друзей сидели за тем же столом — они учатся в американских учебных заведениях. Мы начали спорить — я сам специально завел спор о Black Lives Matter (BLM). Мы стали говорить о том, что происходит в США, долго спорили. В какой-то момент дети сказали: «Да, может, мы в чем-то заблуждаемся, может, мы недостаточно образованны и не принимаем многого во внимание, но мы — свободны, мы можем говорить то, что мы хотим. А вы в России не можете говорить то, что вы хотите, вы не свободны. И в этом — принципиальная разница между нами». Я сказал: «Окей, вы же учитесь в американских университетах. Если вы придете и скажете „All lives matter“, что будет?». И они совершенно искренне сказали: «Ну, за это нас, конечно, выгонят». И это всего лишь один пример из огромного множества примеров абсурда, дикости, безумия, неадекватности.

Collapse )